关于Makefile
昨天遇到Makefile的问题。我是个程序盲，也是个linux盲，很多不懂。所以我就搜集一些知识，列举如下： 1. 正如许明彦所说： Makefile 基本上就是『目标』(target), 『关连』(dependencies) 和『动作』三者所组成的一连串规则。而 make 就会根据 Makefile 的规则来决定如何编译 (compile) 和连结 (link) 程式。 长程相关: 如何测量一部电梯正常运行的速度 关于Grandcanonical ensemble的巨配分函数的一些讨论 十个问题？是个问题！ A Brief Summary of Statistical Physics
宇宙学到底悲剧到什么程度
点击图片在本页看大图~（RSS的当然不行了……） 我本意是想列出在宇宙学的逻辑链上可能有其他可行的路子的，来说明我们现在的宇宙学是多么悲剧：大多数人走上了一条路，但是大家都不是那么确定在这条路上能走多远。 但是做这张图花了很长时间，所有今晚是来不及写了。而且图也没做好，没有排好版，开始没有预料到后面会有那么多东西。图中的内容太少，只是画出了极少数的宇宙学的内容…… 基本上而而言，在图中后面的部分，大部分节点都可以提出新的观点的，就连那些不是节点的地方，也可以有而且确实有其他的观点。==! P.S. 其实在宇宙中找一个全局的同时面是不可能的，所以Hawking和Ellis找到一种简化的办法来做。 长程相关: Poincaré–Hopf定理与宇宙学 Evolution of Background and Perturbations in {Cosmology} [Intro] 宇宙的起源是怎样的？“大爆炸理论（the big bang theory）”可信吗？ 星系巡天
几件小事
1. 搞定网站了。 中间遇到一个小问题：我写了css里面有一个top_container，然后制定了很多属性。在使用的时候，不知道为什么，必须在top_container的div下面使用一个断行，否则，整个页面下面的部分的属性会受到top_container里面的li和ul的影响。 我找了好久知道问题出在这里，可是我不明白为什么。 不知道你们对现在这个网站的样子有什么意见~ 长程相关: 写html很累 梦与新知识|域名空间购买及新站筹划 Google +1 Google+ Vs C++ | 对象的遗产
个人信息文件
由于各种sns站点各种个性化的网络服务越来越多，我们的信息需要往不同的地方填写。如果有一种统一的，大家公认的file，到时候直接导入就好了。就像rss，rdf一样，要有统一的格式。 这个跟RSS差不多，不如就像RSS 一样利用xml文件好了。听说还有什么jason？哦…… 明天组会回来列个单子，看看xml格式。做一个自己的social化电子visting CV（就称之为微CV吧）。 这几天还是继续读书。老板让我想一下，如果我们的模型里面，原来用了electron rest frame近似的地方，如果不用这个近似，有没有什么办法得出结果～ 这个要去看一下统计物理中的Boltzmann方程了～好吧，明天组会回来要看看这个～ 前些天随便整合了一下网站，还有很多地方需要优化： 顶级菜单： home about blog reading(aggregation;notes) testbed Douban Home页面：下面的豆瓣秀改成 网站介绍 我的故事 Feeds 致谢 干嘛用 CV SNS 各种feeds 差不多线这样吧～ 长程相关: 最近很满意 iAstro及其他 苏汝铿先生的几个趣事 Relativistic Thermal Dynamics | 相对论性热力学
写html很累
花了一个下午和一个晚上的时间重新整理了一下网站。看这里：http://multiverse.lamost.org 我因为受到原来协会网站的理念的影响，一直采用导航页的方式。但是我一直觉得这种方式不好，首先稍微复杂一点的网站的架构就没法体现出来，其次由于这个页面给出的信息非常少，所以用户很快就看完了，然后还要再点击一次才能够开始获得信息，再加之我之前做的都是target=”_blank”，所以还要浪费一个标签页，让用户很不爽。 长程相关: 梦与新知识|域名空间购买及新站筹划 Google +1 美丽的TeX： texample.net | txt2tags.org | S5 乔布斯辞世 | Steve Jobs (1955-2011)
SNS+CMS+Fever>QUORA/Google/FB?
最近大脑抽筋，刚刚还在豆瓣上说，早晚会把自己折腾死，什么都是一阵头脑发热。现在又想要折腾…… 还是继续前面的科研人员需要什么样的SNS[ |View]. 最近很多人觉得Quora挺有前途。事实上这个就有点像一些人说的knowledge based sns。FB之类的网站（我还是觉得不能拿人人跟FB放在一起），如果不尽早开始着手改变，那么这种过于单纯的sns也没有几年的发展前景吧。传统的搜索引擎（google这样的，而不是wolfram这样的）可能会被打败（不是完全把搜索引擎打垮，是抢掉足够的市场份额），但是应该不会是FB这么单纯的SNS，想要打败搜索引擎，至少还需要一个具备智能推送的内容的平台[1|View]，而不是单纯的由connect主导的这种内容容易被忽视并且信息狂轰乱炸般的推向用户的平台。而且应该让我们能够毫不费力就可以找到一群相近专业相近兴趣的人，并且轻松的索取到各种水准的答案。这里专业和兴趣不加区分，这点很重要，因为我们的目的至少找到能够带给我们某些问题答案的人。 长程相关: 网站出路 科研人员需要什么样的SNS 网络与科研 Google+ Vs C++ | 对象的遗产
时光倒流了
由于本人操作不慎，误将整个数据库清空。所以，你们所看到的所有的在这篇post之前的东西，包括其他附属站点的东西，都是我在4-25做的备份！时光顿时倒流到了4-25！ 对于李白的评论和我写的很长的回复，都无法挽救了…… 大致看了下，drupal站那边应该没什么损失。 长程相关: RSS出问题了 网络与科研 云输入法 乔布斯辞世 | Steve Jobs (1955-2011)
网络与科研
本文是为了回答李白在科研人员需要什么样的SNS中的回复。 网络是把双刃剑，应当合理利用。 我很激进，所以我很赞成everything online的时代就要到来的观点，即使不是这么快到来，我也要尽点力推进这个时代的到来。 网络对科研，有着极大的促进作用，尤其对于职业化的科研有着决定性的推进作用。你开始做科研的时候就感受到，网络不仅给我们每个人的科研省了很多时间，而且也极大的促进了全球科研的速度。这是一个1-0.5+1-0.5<<1的问题。 不过很多人批评科研职业化，我不是很喜欢听这个。 长程相关: 怀旧的四月 科研人员需要什么样的SNS 公理体系的世界 | First Principle 孩童的宇宙
最近评论