科研人员需要什么样的SNS

兴趣导向，相同兴趣的人聚合。
专业导向，创建自己的合作圈。
找专家，咨询问题；做专家，回答问题。

用一段不着调的话来说：connect->cooperate->create；紧挨着科学3.0，数不尽的idea，精华的产出。

通过自己不断的关注，自动建立一个以自己为中心的科研圈子。豆瓣这种单向好友的方式是非常棒的。我觉得豆瓣的广场或者最近说的alpha城的这样的想法挺棒的，整个社区应该是不定向发展的，由用户主导创建的社区。上帝应该是作为一个旁观者，set up the principles and observe.

paper系统：主要借助arxiv.org，为每一篇文章添加豆瓣读书那些功能，i.e., 文章信息，评级，评论/论坛，收藏/tag系统，推荐。加上联系作者等等。当然要无缝整合其他功能模块。

讨论区。这个无话可说了吧，就是按需添加功能。整个应该就像是个大黑板，而不应该像是豆瓣一样是一个time based thread，在用户讨论的时候，应该像是在黑板上批注一样。

P.S.

paper系统是整个网站表象上的核心。但是我又觉得把这个作为核心不合适。等再想想。

科研人员没有很多时间泡在上面，所以不要总是想法子把人黏住。反而应该帮助人们定时登陆，而不是时时刻刻都在线。没有很多时间填写很多信息，所以真正开始的时候，应该让用户自然的自动的去设计创造自己的圈子。

其实我们会注意到，豆瓣上大家为什么不合作做点科研？原因很多吧，比如交流不是那么方便（比如小组都不能定制能显示latex，OTL），大家都感觉sns不是做科研的地方，不想让很多人知道自己的idea，周围的人不能相互碰撞出火花（适合科研的社交引导 ）。

我觉得这里面自然是最后一条最关键。周围没有这个氛围，而且周围的人太杂，很少有两个人做非常相近的工作。网站起步的时候，当然没有能力改变大家的一些偏见，所以只好在吸引用户的时候，要尽量把一个完整的组吸引进来。这样可以自然的形成一个现实中的科研小组到网站的小组的映射，这时候要赋予这些人一些改造小组功能的能力，因为每个领域所需要的功能不同。

网站起步都比较麻烦点，我的想法是，可以利用豆瓣api，让用户用豆瓣账号登陆，然后利用豆瓣读书的数据，然后再加上arxiv的数据，添加上like，推荐，分享，评论等功能。呃，怎么看起来像是一个山寨的呢？！好吧，我确实也觉得很山寨，可是我们需要这样的社区，如果豆瓣来做，那自然很容易的，专门开辟科研类小组和小站，可是豆瓣应该不想做这个吧，再说豆瓣也不是那么迫切的需要这样的用户群体吧。

也可以采用约会网站的速配的方法，可以采用网购网站的柜台方法，等等~

当然，不可能一开始就把所有的功能做全了，要先上线几个能够拉住用户的功能。我想，有两种方法:

网站起步可以做一个帮助大三大四的人选专业方向的网站，就像速配一样。有个比较好的idea是，一般用户有个倾向，就让用户通过过滤器选出可能的专业。如果用户没有idea，那可以像速配一样快速闪过一些专业的特征性的介绍，然后用户再挑选。

可以做一个简洁高效，不浪费用户时间的文献聚集社区，可以sns账号登陆的，看看大家怎么把arxiv的文献推上来的。这样起步应该会比像是新科学，researchgate之类的快些吧。